“我自愿以本人所有资产就本案财产保全申请提供担保，依法承担因财产保全不当、虚假诉讼或恶意保全等违法情形的法律责任。”近日，卢某在县法院申请财产保全，并成为了该院“小风险免担保”新型担保模式启用后第一个吃螃蟹的人。

　　2013年9月，葛某因资金周转需要，向朋友卢某借款2万元，并承诺只要挨过这段时期马上就还钱。可是到了约定时间，葛某却没有兑现承诺，卢某几次三番向其催讨，葛某都以种种理由推托。眼看这笔借款已经拖了将近5年，葛某却依旧没有还钱的意思，有时更是避而不见，卢某这才火急火燎地将葛某起诉到了县人民法院。

　　立案后，该案的承办法官建议卢某可以通过申请财产保全，促使葛某还钱。但卢某心里也有担忧，自己这笔借款本来就少，如果申请保全的话，不仅要向担保公司交一笔350元的担保费用，还要再出一笔220元的保全申请费。万一最后葛某没钱，不仅浪费了时间精力，又多花了冤枉钱。

　　在了解了卢某的顾虑后，承办法官又仔细翻阅了卢某提供的诉状及相关证据材料，发现该案的诉讼标的较小，且证据充分。综合考量之下，承办法官告知卢某可通过作出风险承诺的方式提供信用担保，不需要再另行提供其他担保，并可以申请免交或缓交保全申请费。目前，保全工作已经顺利完成，该案正在审理过程中。

　　据悉，为全面规范财产保全工作，进一步提升财产保全效率和效果，日前，县人民法院制定出台了《宁海县人民法院关于财产保全工作的暂行规定(试行)》，放宽小额担保限制，突破现行法律适用的四种担保方式，逐步探索“小风险免担保”的新型担保模式。对于请求保全数额在3万元以下，保全风险较小的案件，由申请人通过风险承诺的方式提供信用担保，不要求另行提供其他担保方式，并可申请免交或缓交保全申请费。

　　“财产保全在诉讼中的重要性不言而喻，然而在实际操作中，许多当事人为了避免因费用增加而不敢保全的现象比比皆是，最后导致生效判决不能够得到有效执行。”县人民法院院长石坚强说，“逐步建立更为人性化的保全担保模式，在标的额较小、证据充分的情况下，申请人作出诚信保全承诺即可免担保，不仅有助于‘执行难’问题的破解，更促进了诚信诉讼建设。”

　　截至目前，县人民法院共受理该类诉讼保全案件50余件，大大增强了当事人的保全积极性。