乐视网对乐视体育融资的违规担保风险，开始引爆。12月4日晚，乐视网（300104.SZ）公告透露，根据北京市第一中级人民法院的民事裁定书，针对申请人天弘创新的仲裁请求，查封、扣押或者冻结乐视网、乐乐互动、北京鹏翼三个被申请人名下价值9002.2万元的财产。

不过，乐视网称，上市公司会积极应诉。如果败诉，关联方及关联方公司（指贾跃亭及其旗下乐视控股的关联公司）应承担此次违规行为对上市公司造成的一切损失，乐视网将进行追诉。

据乐视网11月9日的公告，乐视体育2016年4月引入投资者，签署B轮股东协议和B轮融资协议，新增投资者40余方分别以现金、债转股形式增资，投资款共计78.33亿元。B轮股东协议中设置了原股东（即乐视网、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙））回购条款。

乐视网近期收到《仲裁申请书》，申请人为乐视体育其时新增投资者北京普思、厦门嘉御、天弘创新，向原股东申请仲裁金额（含律师费、公证费等其他申请金额）共约 2.4 亿余元。

其中，天弘创新向北京仲裁委员会提出仲裁请求，请求裁决乐视网、乐乐互动、北京鹏翼向天弘创新支付回购价款8962.2万元，以回购天弘创新持有的乐视体育的全部股权；同时请求对回购款，按4.75%的贷款利率计算利息，期限自2017年5月14日至实际支付日为止。

所以，北京中院这次裁定查封、扣押或者冻结乐视网、乐乐互动、北京鹏翼名下价值9002.2万元的财产，只是乐视网对乐视体育融资违规担保风险引爆的一个开始。

乐视体育案件中，如 A+轮和B轮各新增投资者均对上市公司提起仲裁申请，经乐视网初步计算，乐视网、乐乐互动、北京鹏翼可能共承担约110亿余元以内的回购责任，此结果仅为公司内部预计，最终结果以仲裁委员会或法院等司法机关判决为准。

不过，乐视网强调，根据目前情况，北京普思、厦门嘉御、天弘创新提起的三个案件所述事项未履行上市公司《公司章程》及相关法律法规规定的审批、审议、签署程序，其法律效力存疑。乐视网会积极应诉，保护上市公司利益。一位乐视网相关人士向第一财经表示，“我们不一定会败诉。”

乐视网称，如果败诉，乐视网将根据承担的回购和其他赔偿责任、债务等，向相关责任人及相关公司继续追索、起诉，“关联方及关联方公司应承担此次违规行为对上市公司造成的一切损失”。

与此同时，乐视将全力对关联方应收款项进行催收，维护上市公司中小股东合法权益。上市公司将要求非上市体系关联方优先以现金偿还债务；在关联方公司未满足前述现金偿还情况下，上市公司优先要求以 Faraday Future 相关资产或股权抵偿债务。

然而，贾跃亭二次创业的电动汽车公司Faraday Future（法拉弟未来，简称FF），目前“自身难保”。目前，FF与投资方恒大健康仍然陷入纠纷当中，支付员工工资、供应商应付账款都出现困难。最近有传闻称，区块链公司EVAIO计划通过STO方式向FF投资9亿美元，但目前并没有真正落地。由此可见，乐视网想优先获得FF相关资产或股权偿债，难度很大。

事实上，乐视网依然官司缠身、债台高筑，退市风险越来越大。据其11月24日的公告，截止目前，乐视网共计披露主诉案件对应的诉讼标的额 4.59 亿元人民币，被诉案件对应的诉讼标的额 86.69 亿元人民币。

乐视网11月22日再度发布暂停上市风险的提示性公告。乐视网2018 年1~9 月归属于上市公司股东的净资产-3.65亿，归属于上市公司股东净利润-14.89亿。如经审计后公司 2018 年全年净资产为负，公司存在股票被暂停上市的风险。此外，乐视体育和乐视云违规承担回购责任、乐融致新货款违规承担连带责任案件中，公司可能承担的最大涉及金额为 126 亿余元。还有，存在乐融致新的出表风险，2017 年度乐融致新的广告、会员等收入约占乐视网总营业收入的约 40%左右，也就是说，如果核心控股子公司乐融致新“单飞”，乐视网的营收可能将“缩水”四成。