根据公告可知，乐视网于昨日收到《北京仲裁委员会裁决书》【2019 京仲裁字第 0893 号】，裁决支持乐视体育股东前海思拓全部仲裁请求。乐视网作为被申请人之一，面临被要求与其他乐视体育原股东共同承担前海思拓股权回购款等裁定结果。

截至目前，乐视体育14方股东已对上市公司乐视网提起仲裁申请，除此次案件已出具仲裁结果外，其他13方股东仲裁仍在审理过程中；如上市公司违规担保案件均被判决败诉，很可能导致上市公司承担无法解决的巨大债务。经乐视网内部测算，乐视体育两轮融资本金 84 亿余元，若均按照每年 12%的单利计算，最大回购责任涉及金额 110 亿余元。

随后，新京报记者自乐视网获悉，“对于凭空而来的100多亿债务，如果最终坐实，上市公司将毫无回生之力，破产重整、资产重组、债务重组等等都不再存在实施的基础，只有破产清算一条路，公司之前所有努力全部灰飞烟灭。我们一直努力，我们没能成功。我们不服。”

乐视网相关负责人告诉新京报记者，“贾跃亭是这件事情的第一责任人，也是这个违规担保的最大受益者，公司一直在喊话贾跃亭来解决问题。但是截至目前没有收到贾跃亭的任何表态。”

乐视网方面指出：根据《公司法》第16条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定,由董事会或者股东会股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东,不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。

《公司法》第121条规定：上市公司在一年内购买、出售重大资产或者担保金额超过公司资产总额百分之三十的应当由股东大会作出决议,并经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。

乐视网认为：“贾跃亭的行为违反了上述法律。无论对于已出具的裁决结果，还是待裁案件，上市公司都将继续采取多种手段积极应对。我们相信司法公正。”

乐视网相关负责人还告诉新京报记者，“虽然乐视网目前被暂停上市了，但是我们一直在努力通过重组等方式，希望上市公司可以继续走下去，乐视网没有主动申请退市的计划。”

根据公告可知，乐视网现任管理层认为，上市公司不应承担此次乐视体育案件回购责任。“公司始终从中小股东、债权人利益角度出发，一方面不放弃对债务方诉讼并采取保全措施、追回（或转卖）过往投资版权资源以保护公司及中小股东权益，另一方面通过涉足尝试创新业务改善公司现金流、与供应商等债务人谈判债务重组减小公司整体债务规模。除此以外，上市公司仍坚持并加紧对大股东及其关联方追讨债务偿还，要求大股东及其关联方对公司今日寸步难行局面负责、采取可实施弥补措施。”